Bloomberg 的（de）最新报告称，2019 年区块链创业投资下（xià）降 60%，降至 16 亿美元。但是与此同时，微软、沃尔玛、IBM 和三星等大型企业都纷纷部（bù）署了自己的区块链，或与人合作（zuò）开展区块链（liàn）的使用。更具讽刺意味的（de）是，汇丰银行和摩根大通等（děng）几（jǐ）家银行也发展出了自家（jiā）的区块链（liàn）部门。为（wéi）什么会这样（yàng）？为什么（me）具有真正（zhèng）分布（bù）式精神的公（gōng）有链逐渐消失，而早期的（de）对手却成了这些技术（shù）的倡导者？

采用（yòng）虽然缓慢，但终（zhōng）究会采用

各国政府和政界人士经常因未能理解区块链技术而受到强烈谴责。最初许多（duō）人并不（bú）在意加密货币的繁荣（róng），从（cóng）而导致 2017 年（nián）最初的（de）代币发行充满了诈骗。后（hòu）来，人们开始反对、监管和关闭（bì）区（qū）块（kuài）链（liàn）项目（mù），这对该产业的发展（zhǎn）造成了（le）伤害。但是随着时间的流逝，人们开始慢（màn）慢（màn）接受这项技术。

中国就是最典型（xíng）的一个（gè）例子，最初禁止区块链项目。然而，2019 年 10 月下旬，政（zhèng）府要（yào）求在区块链发展方面做（zuò）出 " 更大的（de）努（nǔ）力 "，以 " 超越其（qí）他国家的优势 "。虽然加密货币（bì）仍（réng）被（bèi）禁（jìn）止使用，但这表明这项仍（réng）处于萌芽状态（tài）的技术开始逐（zhú）渐崛（jué）起。

公有链与（yǔ）私有链（liàn）

值得注意的（de）是，各个企业都拥有自家的区块链，即 " 私有链（liàn） " 或 " 企业链 "。它们（men）与传统的 " 公有链 " 有下列几个方面的不同。

与比特币或以（yǐ）太坊等公（gōng）有链相反（fǎn），并非任（rèn）何人都可（kě）以加入私有链。私有链中的每个节（jiē）点都是由企业专门选择的，在有（yǒu）些情况下（xià）还会采（cǎi）取措施来（lái）证实客户的身份。

出（chū）于同样的原因，私有（yǒu）链中的信任也很容易建立。由于节点（diǎn）都是确定的（de），因（yīn）此不法分子试图（tú）破坏私有（yǒu）链的（de）风险很低。即使他们想尝试，也不能（néng）匿名进行。

由于私有链中的节点较少，而且（qiě）可以使用不（bú）同的共识机制，因此（cǐ）交易（yì）的速度（dù）更快。Hyperledger 每秒最多可处（chù）理 2 万个（gè）事务（wù），而以太坊则（zé）只能处理 15 个。

私有链不需要 " 奖励 "。常见的区（qū）块链项（xiàng）目必须为节点矿工付（fù）出的工作和消耗的能量支付酬劳。而（ér）在私有链（liàn）这样做是没有意义（yì）的，因（yīn）为这些项目（mù）背后的动机是不同的。

同样，私有（yǒu）链的更新也（yě）很容易。公有链（liàn）需要（yào）大多数参（cān）与节点（diǎn）的共（gòng）识（shí），如果产生分歧（qí），就有可能（néng）导致（zhì）分裂，从而产（chǎn）生（shēng）新的区块链。企（qǐ）业链中没有这样的需求，因此可以更轻（qīng）松、更快速地更新代码（mǎ）。

由于这些原因，启动私有链（liàn）的难度相（xiàng）对较小。" 在不久（jiǔ）的将来，我（wǒ）们的（de）项（xiàng）目首先需要学习如何（hé）启（qǐ）动（dòng）私（sī）有链以及使（shǐ）用私（sī）有链，然后待（dài）时机成熟（shú）或（huò）有需要的（de）时候，再使用公（gōng）有（yǒu）链。" 区块链提供商 Nem Foundation 的（de）首席技术官 Nate D'Amico 说，这（zhè）家公司能（néng）够同（tóng）时提供公有链和私有链形式的（de）解决方案。

但是，由（yóu）于某些原因，也有（yǒu）人青睐公有链：当你需（xū）要与不了彼此（cǐ）的个人联系，同时还需（xū）要协作（zuò）和交易（yì）的（de）情况下，就（jiù）可以（yǐ）考虑公有（yǒu）链。这也是（shì）比特币诞生（shēng）的原因（yīn）：无需中间人（rén）就能实现点对（duì）点交易。这就引出了一个（gè）问题：我们是否需要企（qǐ）业区（qū）块链？如果我们抛弃区块链的主要特征，为什么不能只使（shǐ）用分布式（shì）数据库呢？

区块链的真正用途

事实证明，即使对于企业而言，区（qū）块链技术的使（shǐ）用也有（yǒu）很大的优势。其中涉及（jí）一些商（shāng）业问题。

企业严格（gé）控制了加入区（qū）块（kuài）链的节（jiē）点，但这并不意味（wèi）着他们决定了系统的运（yùn）行方式。当几个竞争者需要合作时，区（qū）块链可以（yǐ）提供一种（zhǒng）理想的媒介，让他们在互（hù）不信任的环（huán）境中进行合作，同时又不（bú）会让一方掌握（wò）过多（duō）权力。有时（shí）这甚至可能（néng）是一个政治问题，例如当没有一个位置来集（jí）中（zhōng）托管（guǎn）各方都可以接受的（de）数据库时。去中心化还可（kě）以防止一方收取过多的（de）中介服务费。

最后（hòu），还有安全的问题。区块（kuài）链带有冗余、加（jiā）密、同步和防篡改的功能（néng）。D'Amico 表示：" 区块（kuài）链架构的设计具（jù）有本质上的不同，其开放性（xìng）、协作和多方之间的数据（jù）交（jiāo）互可以让数据库（kù）技术更加（jiā）安全可靠（kào）。" 也就是说，区块链提（tí）供了一种（zhǒng）最佳（jiā）的（de）保存数据（jù）方式（shì）。

但是这种好处也有缺点。D'Amico 解释说（shuō）：" 采用私有链和公有链有一个灰色地带（dài）：通（tōng）用数据保护条（tiáo）例等法规，和选择在区块链上保（bǎo）存个人身份信息以及其他相关数据的（de）组织（zhī）。你无法（fǎ）控制数据副本的存（cún）放位（wèi）置（取决于网络（luò）的运行方式，例（lì）如全球分布式网络），也无（wú）法利用被遗忘权，因为这些数（shù）据本质上（shàng）是（shì）不可变的，因此无（wú）法从历史（shǐ）中删除。"

介于中间地带（dài）的区块链更（gèng）有可能（néng）存活下来

区（qū）块链的发展与普遍的看（kàn）法相反（fǎn），它（tā）不（bú）会取（qǔ）代中央权威机构。相反，趋势表明，半（bàn）中心（xīn）化或（huò）政府规制下（xià）的（de）区块链更（gèng）有（yǒu）机会存（cún）活下来。创（chuàng）业公司需要（yào）明白他们（men）必（bì）须遵守政府法规，不是因为（wéi）需要向权（quán）威屈服，而是完全出于公共的利益（yì）。

归根结底，区块链要求你对代码和算法的信任甚至超过人类，而有些（xiē）人则不（bú）愿意这么做。信任的代码和（hé）算法可（kě）能只（zhī）适用（yòng）于简单的情况，而边缘案（àn）例则需要（yào）神谕和人类的（de）权（quán）利（lì）来争辩。

尽管如此（cǐ），区（qū）块链提供的不可（kě）变和防篡改分类账的功能仍（réng）然可以帮助（zhù）当局滥（làn）用权力。与大多数技术一（yī）样（yàng），区块链（liàn）的使用（yòng）也需（xū）要找到人类与计算机之间的平衡。