美国华(huá)盛顿–对于其更(gèng)新的(de)新闻应用程序,谷歌正在加倍使用人(rén)工智(zhì)能(néng),以消除虚假信息并帮助用(yòng)户(hù)获得超出其“过滤器泡沫(mò)”的观点。
谷歌(gē)负责人桑(sāng)达尔·皮查(chá)伊(Sundar Pichai)在本月(yuè)早些(xiē)时候发布了更新的《谷歌新闻》,他说,该(gāi)应用程序现在“从值得信赖的(de)消息来源浮(fú)出了您(nín)关注的新闻,同时(shí)仍然为您提供了有关(guān)事(shì)件的全方(fāng)位观点。”
这标志(zhì)着(zhe)Google成为在线新闻(wén)中心(xīn)的最(zuì)新努力,其中包括一项新举措,以(yǐ)帮助发行(háng)商通过科(kē)技巨(jù)头的(de)平(píng)台获得付费订(dìng)阅者。
据产(chǎn)品负责人Trystan Upstill称(chēng),该新闻应用程序“利用最好的人工智能来找到最(zuì)好的人(rén)类智能-全(quán)球新闻(wén)工作者的出色报道。”
该应用程序将使用户能够获取“个性(xìng)化”新闻,同时还将为所有读者提供热(rè)门新闻,目的是打破所(suǒ)谓的过(guò)滤(lǜ)信息泡(pào)沫,旨在(zài)增(zēng)强人们的偏见。
Upstill说:“进(jìn)行富(fù)有成效的对话或辩论需要每个人都(dōu)可以访问(wèn)相同的信息。”
他说,“全(quán)面报道”供(gòng)稿对于每个人(rén)都是相同(tóng)的-“来自一系(xì)列可信赖新闻(wén)来源的事件的非(fēi)个(gè)性(xìng)化视图(tú)”。
一些新(xīn)闻(wén)界(jiè)的(de)资(zī)深人士(shì)对(duì)用机器策展人代替人类编辑的努力表(biǎo)示怀疑(yí)。
纽(niǔ)约大学新(xīn)闻学教授(shòu)梅勒迪斯·布鲁萨德(Meredith Broussard)说:“很长一段时间以来,[算法]个(gè)性(xìng)化(huà)新闻一直是(shì)一种幻想。”
“没有人做对了。我认为新闻设计师和主(zhǔ)页(yè)编辑已经(jīng)做好了策展(zhǎn)工作。”
谷歌和脸书也(yě)因(yīn)most取大多数在线广告收入(rù),并使(shǐ)虚假(jiǎ)信息传播而(ér)受到批评。
最近,新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森(Robert Thomson)呼吁成立一个“算法审查(chá)委员会”,以“监督(dū)这些(xiē)具有(yǒu)历史影响力(lì)的数字平台,并确保(bǎo)不存在算法滥用或审查制度”。
不断变化(huà)的新闻生态系统
在(zài)新应用中,Google的“书(shū)报(bào)摊(tān)”允许用(yòng)户使用其Google帐户注册订阅,从(cóng)而(ér)解决了一些问题,并使发布者可以直接与读者(zhě)建立联系。
东(dōng)北大学新(xīn)闻学教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)表示,经过(guò)改(gǎi)版的新闻应用似(sì)乎对(duì)新闻生态系统具有积极意义。
肯尼迪说(shuō):“多年来,谷歌拒绝与新(xīn)闻机构分享广(guǎng)告收(shōu)入,理由是谷歌正在向新闻(wén)机构(gòu)增加流量,而这些机构必须弄清楚如何从(cóng)这些流量中获利。”
“现(xiàn)在(zài),在(zài)所有新的数(shù)字广告收入中,有90%以上流(liú)向了Google和Facebook,Google终于承认现(xiàn)在该尝试(shì)其他方法了。”
西(xī)北大学(xué)专(zhuān)门研究计算和数据新(xīn)闻学的教授尼(ní)古拉(lā)斯·迪亚(yà)科普洛斯(Nicholas Diakopoulos)表(biǎo)示(shì),谷歌变革的影(yǐng)响(xiǎng)尚待观察。
迪亚科普洛斯(Diakopoulos)说,算(suàn)法新闻和个性化新闻对“参(cān)与度”可(kě)能是积极的,但可能只会使少数新闻机构受益(yì)。
他的研究发现,“ Google的注意力集(jí)中在相对较(jiào)少(shǎo)的发布(bù)商(shāng)上,而发(fā)布商则非常集中。”
根据Diakopoulos的说法,Google努(nǔ)力确(què)定(dìng)“可信赖”新闻源并对其进行优先级(jí)排序也可能会(huì)遇(yù)到问题。
他说:“对于那些(xiē)已经知道如何使用算法的大公司或[出版商]来说,这可能(néng)是一(yī)件好事。”“但是,当地新闻网站又(yòu)如何呢?那些没(méi)有(yǒu)悠久历史的新新(xīn)闻网站又如何(hé)呢?”
Diakopoulos表(biǎo)示,虽然(rán)AI可以在新闻策划方面提供一些优势,但(dàn)“您仍然需要以多种不同方式参与其(qí)中的人员。您需(xū)要反(fǎn)映人类价值(zhí),社论价值...您无法(fǎ)量化(huà)可能对社论(lùn)重要的每个(gè)方(fāng)面决定。”
平台(tái)日益重要的问(wèn)题提出了这样一个问题(tí):谷歌和Facebook是(shì)否是“媒体”公司,而不仅仅(jǐn)是技术公司,这两(liǎng)个绰号都遭(zāo)到了抵制。
迪亚科普洛斯(Diakopoulos)表(biǎo)示(shì),尽(jìn)管有时很难定义,但Google“越来越像(xiàng)一家媒体公司”。
他说:“雅虎起初是(shì)一家(jiā)科技公(gōng)司,后来变成了(le)一家媒体公(gōng)司,也许谷歌正朝着这(zhè)个方向发展。